Jak wniosek o grant postrzega recenzent?

Oceny przygotowywane przez recenzentów Narodowego Centrum Nauki wywołują wiele dyskusji wśród wnioskodawców. Autorzy projektów, które nie uzyskały finansowania, zazwyczaj nie zgadzają się z ocenami recenzentów. Cały czas dla wielu wnioskodawców nie do końca jasna jest procedura oceniania wniosków. Warto ją nieco przybliżyć.

W 2012 r. na łamach "Gazety Wyborczej" profesor Paweł Koteja, który był przewodniczącym panelu NZ8 w pierwszym konkursie NCN, opisał swoje spostrzeżenia na temat oceny wniosków. Przedstawił także proces recenzowania wniosków z punktu widzenia recenzentów. Ciekawą informacją jest fragment, w którym prof. Koteja zwraca uwagę, że w wielu przypadkach kluczową rolę przy ocenie wniosku, odgrywa dorobek wnioskodawcy.

(...) nie muszę być specjalistą by ocenić, czy projekt stawia pytania o dużym stopniu ogólności czy tylko lokalne, czy jest napisany w sposób zrozumiały czy też jest mętny, czy przedstawia w ogóle jakieś empirycznie falsyfikowalne hipotezy, czy autor ma dorobek rozpoznawalny w obiegu międzynarodowym, czy poprzednio realizowane projekty zakończyły się publikacjami w porządnych czasopismach, itd. Negatywna odpowiedź na powyższe pytania powinna prowadzić do odrzucenia wniosku na pierwszym etapie oceniania

Potwierdza to wskazówki z 4. części naszego poradnika "Jak złożyć dobry wniosek do NCN?", w której zwracaliśmy uwagę na ważną rolę dorobku naukowego kierownika projektu.

W artykule autorstwa prof. Koteja można dowiedzieć się również jak wygląda sam proces oceniania wniosków.

Grafika we wpisie pochodzi z domeny publicznej.